Metodología de ranking de casinos
Cómo evaluamos al operador con Aviator (1win). Sin pago por posición. Revisión mensual programada.
Criterios y pesos
| Criterio | Peso |
|---|---|
| Licencia y claridad legal | 15% |
| Métodos de pago locales (ARS, Mercado Pago) | 15% |
| Velocidad y claridad de retiro | 15% |
| Bono (transparencia, no el % más alto) | 10% |
| App / móvil | 10% |
| Seguridad percibida (HTTPS, KYC) | 10% |
| Presencia real de Aviator Spribe | 5% |
| Atención al cliente | 5% |
| UX del lobby | 5% |
| Años operando / reputación pública | 5% |
| Auditorías / sellos que el operador muestre | 5% |
Cómo se asignan puntajes
Revisión manual de caja, footer de licencia y T&C. Si un dato no se verifica, se marca «verificar en el operador».
Cuándo se actualiza
Objetivo: cada 30 días o cuando cambia un bono material. Ficha: 1win.
Disclosure
Enlaces de afiliado a 1win y posiblemente otros. La comisión no mueve los pesos de la tabla.
Qué no ponderamos
Cantidad de banners que el casino nos ofrezca. Seguidores en Instagram. Un 500% sin T&C legible suma negativo, no positivo. Si no podemos abrir Aviator Spribe en una cuenta de prueba o en material oficial, el criterio «presencia del juego» se marca bajo.
Los puntajes no son una norma ISO. Son un marco para que el lector vea la receta. Revisiones: objetivo mensual, o cuando un operador cambia KYC/pagos de forma material.
Conflictos
1win es afiliado. Si mañana el retiro empeora, el texto de la ficha debe decirlo aunque el enlace siga existiendo. Eso es el test. Ficha: 1win.